| 标包：A |
| 名称：1号学生公寓改造提升 |
| 施工范围：详见磋商文件 |
| 施工工期：详见磋商文件 |
| 项目经理：王文 |
| 执业证书信息：鲁1372017201824085 |
| 标包：B |
| 名称：2号学生公寓改造提升 |
| 施工范围：详见磋商文件 |
| 施工工期：详见磋商文件 |
| 项目经理：刘耀东 |
| 执业证书信息：鲁2372017202228828 |
| 标包：C |
| 名称：3号学生公寓改造提升 |
| 施工范围：详见磋商文件 |
| 施工工期：详见磋商文件 |
| 项目经理：王旭 |
| 执业证书信息：鲁137202101836 |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：黄凤军、刘荟、李建敏、王加清、高智利、标包B：黄凤军、刘荟、李建敏、王加清、高智利、标包C：黄凤军、刘荟、李建敏、王加清、高智利 |
| 标包A：山东力国建安有限公司（88.6、88.6、91.6、92.6、95.6）、临沂三德建筑工程有限公司（81.41、81.41、85.41、88.41、89.41）、山东恒洲建设集团有限公司（75.8、76.8、76.8、76.8、80.8）、山东兴沂建设集团有限公司（77.45、77.45、79.45、81.45、88.45）、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司（78.0、79.0、80.0、81.0、92.0）、临沂正元建筑工程有限公司（86.38、86.38、86.38、88.38、93.38）、山东宸泰建设集团有限公司（86.43、86.43、88.43、92.43、93.43）、山东锦波装饰工程有限公司（78.09、78.09、81.09、84.09、85.09）、山东森远建设有限公司（60.06、70.06、72.06、73.06、79.06）、山东良骏建筑工程有限公司（56.16、62.16、64.16、67.16、69.16）、山东广昌建筑工程有限公司（56.25、64.25、64.25、64.25、67.25）、山东黄山建筑工程有限公司（80.39、82.39、82.39、84.39、93.39）、山东嘉泰建设集团有限公司（66.74、71.74、72.74、74.74、80.74）、山东中临建设工程有限公司（62.33、68.33、68.33、70.33、72.33）、山东景沂建安工程有限公司（79.82、80.82、82.82、83.82、89.82）、山东汇满建筑工程有限公司（60.98、66.98、66.98、71.98、71.98）、兴罗建设有限公司（68.71、68.71、74.71、76.71、80.71）、山东冠红建设集团有限公司（54.01、64.01、64.01、69.01、77.01）、山东业安建筑工程有限公司（75.23、77.23、79.23、81.23、84.23）、山东界华建筑工程有限公司（82.15、84.15、84.15、86.15、90.15）、山东向辉装饰工程有限公司（56.73、64.73、67.73、69.73、71.73）标包B：山东宸泰建设集团有限公司（86.43、86.43、88.43、92.43、93.43）、山东力国建安有限公司（88.6、88.6、91.6、92.6、95.6）、临沂三德建筑工程有限公司（81.41、81.41、85.41、88.41、89.41）、山东恒洲建设集团有限公司（75.8、76.8、76.8、76.8、80.8）、山东兴沂建设集团有限公司（77.45、77.45、79.45、81.45、88.45）、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司（78.0、79.0、80.0、81.0、92.0）、临沂正元建筑工程有限公司（84.86、84.86、84.86、86.86、91.86）、山东锦波装饰工程有限公司（78.09、78.09、81.09、84.09、85.09）、山东森远建设有限公司（60.06、70.06、72.06、73.06、79.06）、山东良骏建筑工程有限公司（56.16、62.16、64.16、67.16、69.16）、山东广昌建筑工程有限公司（56.25、64.25、64.25、64.25、67.25）、山东黄山建筑工程有限公司（80.22、82.22、82.22、84.22、93.22）、山东嘉泰建设集团有限公司（66.74、71.74、72.74、74.74、80.74）、山东中临建设工程有限公司（62.33、68.33、68.33、70.33、72.33）、山东景沂建安工程有限公司（79.82、80.82、82.82、83.82、89.82）、山东汇满建筑工程有限公司（60.27、66.27、66.27、71.27、71.27）、山东东投工程有限公司（77.91、79.91、80.91、81.91、87.91）、兴罗建设有限公司（68.71、68.71、74.71、76.71、80.71）、山东冠红建设集团有限公司（54.01、64.01、64.01、69.01、77.01）、山东业安建筑工程有限公司（75.73、77.73、79.73、81.73、84.73）、山东界华建筑工程有限公司（81.92、83.92、83.92、85.92、89.92）、山东向辉装饰工程有限公司（56.73、64.73、67.73、69.73、71.73）标包C：临沂正元建筑工程有限公司（84.84、84.84、84.84、86.84、91.84）、青岛广发建筑有限公司（64.6、74.6、76.6、77.6、78.6）、山东力国建安有限公司（88.6、88.6、91.6、92.6、95.6）、临沂三德建筑工程有限公司（81.41、81.41、85.41、88.41、89.41）、山东恒洲建设集团有限公司（75.8、76.8、76.8、76.8、80.8）、临沂安顺建筑装饰工程有限公司（66.57、74.57、76.57、78.57、89.57）、山东兴沂建设集团有限公司（77.45、77.45、79.45、81.45、88.45）、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司（78.0、79.0、80.0、81.0、92.0）、山东宸泰建设集团有限公司（86.43、86.43、88.43、92.43、93.43）、山东锦波装饰工程有限公司（78.09、78.09、81.09、84.09、85.09）、山东森远建设有限公司（60.06、70.06、72.06、73.06、79.06）、山东良骏建筑工程有限公司（56.16、62.16、64.16、67.16、69.16）、山东广昌建筑工程有限公司（56.25、64.25、64.25、64.25、67.25）、山东黄山建筑工程有限公司（80.06、82.06、82.06、84.06、93.06）、山东嘉泰建设集团有限公司（66.74、71.74、72.74、74.74、80.74）、山东中临建设工程有限公司（62.33、68.33、68.33、70.33、72.33）、山东景沂建安工程有限公司（79.82、80.82、82.82、83.82、89.82）、山东汇满建筑工程有限公司（60.58、66.58、66.58、71.58、71.58）、山东东投工程有限公司（77.22、79.22、81.22、82.22、87.22）、兴罗建设有限公司（68.71、68.71、74.71、76.71、80.71）、山东冠红建设集团有限公司（54.01、64.01、64.01、69.01、77.01）、山东业安建筑工程有限公司（75.98、77.98、79.98、81.98、84.98）、山东界华建筑工程有限公司（80.65、82.65、82.65、84.65、88.65）、山东向辉装饰工程有限公司（56.73、64.73、67.73、69.73、71.73） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：参照《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》(发改办价格[2003]857号)和国家计委关于《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980号)规定的收费标准*80%计算代理服务费，按以上标准计算代理服务费不足2000元的，按2000元收取 |
| 收费金额（单位：元）：32802 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东兴沂建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 2、山东兴沂建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 3、山东兴沂建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 4、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 5、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形已中得本项目其他标包） |
| 6、山东力国建安有限公司：评审得分较低（其他情形已中的其他标包） |
| 7、山东力国建安有限公司：评审得分较低（其他情形已中得本项目其他标包） |
| 8、山东恒洲建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 9、山东恒洲建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 10、山东恒洲建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 11、山东业安建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 12、山东业安建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 13、山东业安建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 14、临沂正元建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 15、临沂正元建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 16、山东汇满建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 17、山东汇满建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 18、山东汇满建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 19、山东界华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 20、山东界华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 21、山东界华建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、业绩、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 22、山东广昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 23、山东广昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 24、山东广昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 25、山东黄山建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 26、山东黄山建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 27、山东黄山建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 28、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 29、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 30、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 31、山东良骏建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 32、山东良骏建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 33、山东良骏建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 34、青岛广发建筑有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 35、临沂安顺建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 36、山东利德建设有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函不符合响应文件格式要求） |
| 37、山东冠红建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 38、山东冠红建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 39、山东冠红建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 40、山东中临建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 41、山东中临建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 42、山东中临建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 43、临沂三德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 44、临沂三德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 45、临沂三德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 46、山东锦波装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 47、山东锦波装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 48、山东锦波装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 49、山东森远建设有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 50、山东森远建设有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 51、山东森远建设有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 52、山东向辉装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 53、山东向辉装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 54、山东向辉装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 55、山东景沂建安工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 56、山东景沂建安工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 57、山东景沂建安工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 58、山东东投工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 59、山东嘉泰建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 60、山东嘉泰建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 61、山东嘉泰建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 62、兴罗建设有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 63、兴罗建设有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 64、兴罗建设有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 65、山东利德建设有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函不符合磋商文件格式要求） |
| 66、山东利德建设有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函不符合磋商文件要求） |
| 67、山东东投工程有限公司：评审得分较低（其他情形因在报价、技术方案等因素不占优势，得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名称：临沂大学,临沂大学,临沂大学 |
| 地址：山东省临沂市双岭路中段 |
| 联系方式：0539-7258756 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名称:山东中成信建设项目管理有限公司 |
| 地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青8号临沂市政务服务中心北京路8号10楼 |
| 联系方式：0539-7163606 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东中成信建设项目管理有限公司 |
| 联系方式：0539-7163606 |
| 十一、附件：
|