| 中标候选人公示（评定分离） |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | 扬州市运顺市政建设有限公司 | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及标号 | 廖家沟（广陵段）生态安全缓冲区项目-沪陕高速以北标段 | 招标控制价 | 35764000.00元 |
| 招标工期 | 180天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-09-28 10:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 |
| 1 | 扬州园林有限责任公司 | 戴舒 | 33546611.00 | 180 | 合格 | 扬州城市快速路景观绿化工程（红线外绿化）邗江区段施工；工程造价：9309.62万元；绿化面积：61.12万平方米；竣工日期：2022.1.16 |
| 2 | 扬州三信建设工程有限公司 | 陈玉松 | 33431440.33 | 180 | 合格 | 开远市知花小镇景区景观工程EPC建设项目工程总承包；工程造价：29855万元；面绿化积：86万平方米；竣工日期：2021.10.30 |
| 3 | 江苏富邦环境建设集团有限公司 | 刘监军 | 33653891.90 | 180 | 合格 | G312沿线互通绿化修复工程；工程造价：4972.71万元；绿化面积：71万平方米；竣工日期：2021.7.20 |
| 4 | 山东阳光园林建设有限公司 | 陈凡文 | 33850593.71 | 180 | 合格 | 广饶县城区排水设施改造提升工程(城区水系生态治理工程)园林绿化及景观铺装项且施工(第三标段）；工程造价：3714.91万元；绿化面积：65万平方米；竣工日期：2022.11.21 |
| 5 | 江苏天润环境建设集团有限公司、扬州兴宇建设工程有限公司 | 朱金南 | 33332002.86 | 180 | 合格 | 扬州城市快速路景观绿化工程（红线外绿化）广陵区段施工；工程造价：4576.30万元；绿化面积：31万平方米；竣工日期：2022.10.21 |
| 6 | 江苏天禾生态环境建设有限公司 | 胡桂林 | 33725419.83 | 180 | 合格 | 彩禾生态园一期建设项目景观绿化工程施工；工程造价：5013.3万元；绿化面积：32万平方米；竣工日期：2021.1.26 |
| 7 | 江苏兴业环境集团有限公司、江苏叁山生态环境发展有限公司 | 赵勇 | 32545252.46 | 180 | 合格 | 环东海域新城埭头溪（下游段）综合治理工程（景观提升工程）；工程造价：6944.15万元；绿化面积：30万平方米；竣工日期：2023.1.17 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | 扬州园林有限责任公司 | 12.12 | 0 | 0 | 76.74 | 93.72 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 |
| 2 | 扬州三信建设工程有限公司 | 13.25 | 0 | 0 | 77.06 | 95.10 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 |
| 3 | 江苏富邦环境建设集团有限公司 | 13.88 | 0 | 0 | 76.44 | 93.86 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 |
| 4 | 四川益生建设有限公司 | 11.51 | 0 | 0 | 75.78 | 90.83 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 |
| 5 | 江苏天润环境建设集团有限公司、扬州兴宇建设工程有限公司 | 14.58 | 0 | 0 | 77.33 | 96.78 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 |
| 6 | 山东阳光园林建设有限公司 | 13.16 | 0 | 0 | 75.9 | 92.6 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 |
| 7 | 江苏天禾生态环境建设有限公司 | 14.26 | 0 | 0 | 76.25 | 94.05 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 |
| 8 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 13.13 | 0 | 0 | 75.59 | 92.26 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 |
| 9 | 南京中天园林建设有限责任公司 | 13.08 | 0 | 0 | 75.84 | 92.46 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 |
| 10 | 江苏兴业环境集团有限公司、江苏叁山生态环境发展有限公司 | 13.82 | 0 | 0 | 78.67 | 97.36 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 |
| 11 | 江苏金腾园林建设有限公司 | 13.22 | 0 | 0 | 75.66 | 92.42 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 |
| 12 | 南京玄武园林绿化工程有限责任公司 | 14.45 | 0 | 0 | 73.39 | 92.52 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 |
| 13 | 西安华曦园林市政建设有限公司 | 13.15 | 0 | 0 | 75.72 | 92.41 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 |
| 14 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 12.78 | 0 | 0 | 75.95 | 92.27 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 |
|
|
本评标结果公示期自 2023-10-07 00:00:00 起，至 2023-10-09 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。4、m,n,a值的概念（1）m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）（2）n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
|
|